一場“隔空對話”讓“兩難”變“雙贏”

    “叮鈴鈴......”一陣清脆的電話鈴聲響起，“您好，這里是金川區人民法院”?！澳?，我是北京某公司代理律師，現就你院受理的原告李某訴被告北京某公司提供勞務者受害責任糾紛一案相關事宜進行協商......”經過溝通，承辦法官了解到原告李某訴被告北京某公司提供勞務者受害責任糾紛一案，定于月底某日開庭審理，但被告因系外地公司，正值春運出行不便，申請延期審理。被告延期理由雖不屬于法定理由，但符合情理，承辦法官遂與原告進行了溝通，得知原告因二次手術臥床，急需資金繼續治療。

    群眾有所呼，司法有所應。針對上述實際，承辦法官決定通過庭前調解方式化解該起糾紛。經仔細閱卷了解案件癥結后，承辦法官與雙方當事人進行了一場“隔空”對話，并對雙方應承擔的責任進行了充分的釋法析理，被告認識到自身過錯，主動提出調解意見，同意在責任范圍內對原告進行賠償?！鞍附Y”只是初級目標，“事了”才是終極追求。為幫助原告解決資金困境，承辦法官進一步提出由被告即時支付原告賠償款的建議。被告同意了該意見，但害怕原告收到賠償款后反悔，不與其簽訂賠償協議，后續會再次產生糾紛。為打消被告顧慮，承辦法官提出可先將協商確定的賠償款支付至法院賬戶，待雙方簽訂賠償協議且原告撤訴后，由法院將賠償款支付給原告。這樣既解決了原告急需資金的燃眉之急，又減輕了被告路途奔波勞累之苦。雙方對此達成一致意見，被告北京某公司隨即將初步協商確定的賠償款15萬元轉至金川區人民法院賬戶。經過多次協調，雙方最終簽署賠償協議，原告同時向法院提交了撤訴申請。收到撤訴申請和賠償協議后，承辦法官立即為原告辦理了相關手續，發放了款項。耗時20天，從起訴到履行完畢，一起事關百姓切身權益的糾紛圓滿畫上了句號。

    作為司法審判第一線，基層法院受理的往往是“民生”小案，但關系的卻是人民群眾的切身利益。金川區法院始終堅持“如我在訴”意識，把人民滿意不滿意作為評判審判質效的標準，努力尋求案件處理的最佳辦法，把暖民心的“小案”辦好，做到案結事了人和，努力讓人民群眾時時感受到人民司法的“暖心”“穩心”“安心”。